Sara Forest

Ajánlott linkek:

 Hostal en Barcelona Hostal Ramos





Fordítása http://translate.google.es/

Social Network

Szociális hálózatok társadalmi struktúrák álló csoportok számára, amelyek kapcsolódnak egy vagy több típusú kapcsolat, mint a barátság, a rokonság, vagy akik osztoznak a közös érdekek conocimientos.Para online kommunikációs platformok,Kapcsolatháló elemzés vizsgálja a társadalmi szerkezet segítségével gráfelmélet és azonosítja a szervezetek, mint a "csomópontok", vagy "csúcs" és a kapcsolatokat a "linkek" vagy "élek". A szerkezet az eredményül kapott grafikon gyakran nagyon összetett. Mint említettem, lehet, hogy sok fajta csomópontok közötti kapcsolatok. A multidiszciplináris kutatások kimutatták, hogy a társadalmi hálózatok működnek, több szinten, a családi kapcsolatok kapcsolatok Statewide szervezetek (ebben az esetben beszélünk a politikai hálózatok), kritikus szerepet játszik annak meghatározásában, a politikai napirendet és annak mértéke, hogy az egyének vagy szervezetek elérjék célkitűzéseiket, illetve befolyásolja.Ennek legegyszerűbb formája, a szociális háló egy térkép valamennyi érintett közötti kapcsolatok minden csomópont vizsgálták. Beszélünk itt a hálózatok "sociocentric" vagy "kész". Másik lehetőség, hogy azonosítani tudja a hálózat, amely magában foglalja egy személy (a különböző társadalmi környezetben, amelyben azok kapcsolatát), amely esetben beszélünk "személyes hálózat".A szociális hálózat is lehet mérni a társadalmi tőke (azaz az érték, hogy az egyén megszerzi hozzáférhető források révén a szociális háló). Ezek a fogalmak jelennek meg, gyakran egy diagramon, ahol a csomópontok pontok és körök, vonalak.Kapcsolatháló elemzésPélda egy szociális hálózati diagramon. A csomópont a legnagyobb központi közvetítés sárga jelölést kap.A kapcsolatháló elemzés (kapcsolódó hálózati elmélet) vált, mint a legfontosabb megközelítés a modern társadalomtudományok, amelyek közül is a szociológia, antropológia, a szociálpszichológia, közgazdaságtan, földrajz, politológia, scientometrics, kommunikációs tanulmányok, szervezeti tanulmányok és szociolingvisztika. Ő is nyert jelentős támogatást a fizika és a biológia többek között.

We recommend visiting these web directories: 

Relevantdirectory.comRelevantdirectory.co.ukRelevantdirectory.ca
Relevantdirectory.usRelevantdirectory.eu 

A mindennapi nyelv szabadon használható az ötlet a "szociális hálózat" több mint egy évszázada jelölésére komplex sorozat tagjai közötti kapcsolatok társadalmi rendszerek minden dimenzióban, az interperszonális, hogy nemzetközi szinten. 1954-ben, antropológus J. Manchester Iskola A. Barnes kezdte el használni a kifejezést, hogy rendszeresen mintákat mutatnak a hurkok, amely a fogalmak által hagyományosan használt társadalomtudósok: körülhatárolt csoportok (pl. törzsek, családok) és társadalmi csoportok (pl. nem, etnikai hovatartozás). Tudományos és S.D. Berkowitz, Stephen Borgatti, Ronald Burt Burt, Kathleen Carley Carley, Martin Everett, Katherine Faust, Linton Freeman, Mark Granovetter Granovetter, David Knoke, David Krackhardt Krackhardt, Peter Marsden, Nicholas Mullins, Anatol Rapoport Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman Wellman R. Douglas R. White Fehér, fehér és Harrison White bővítette használata szisztematikus kapcsolatháló elemzés.A társadalmi hálózatok elemzése nőtt egy szuggesztív metafora lesz analitikus megközelítést és egy paradigmát, annak elméleti elvek, módszerek, szoftverek hálózati elemző szoftver elemzésére a társadalmi hálózatok és a kutatási irány magukat. Elemzők tanulmányozása befolyása összes alkatrész és fordítva, a hatása a szelektív hatása az egyének a hálózatban, a struktúra a kapcsolatot, és az egyén, a viselkedés attitűd. Amint ezeket a vizsgálatokat végzik jól a teljes hálózaton, ahol a kapcsolatok sajátos kapcsolatokat a lakosság meghatározott, illetve a személyes hálózatok (másnéven egocentrikus hálózatok, bár nem pontosan összehasonlítható), ahol tanulni "személyes közösség "2. A hálózatok közötti különbséget / teljes és hiánytalan személyes hálózatok / egocentrikus sokkal inkább függ az elemző képessége adatok és információk gyűjtésére. Azaz, a csoportok, mint a vállalkozások, iskolák vagy cégek a tagság, az elemző arra számít, hogy teljes körűen tájékozódhasson, aki a hálózaton, minden ének, és megváltoztatja a potenciális résztvevők. A személyes tanulmányi / öncélú általában végre, amikor az identitás, vagy egó ismert, de nem a másságot. Ezek a vizsgálatok lehetővé teszik egó, hogy adjon tájékoztatást, hogy mely megváltoztatja, és nincs elvárás, hogy egymástól eltérő egó, vagy megváltoztatja kapcsolódnak egymáshoz.Egy másik sematikus ábrázolása egy szociális hálózatot.A hálózat épült egy hógolyó utal, hogy a gondolat, hogy az megváltoztatja azonosított egy felmérést egy sor első ének (nulla apály), és ugyanaz lesz az egó módosítja hullám 1, és kinevezi más További megváltoztatja, és így tovább, amíg az új százalékos megváltoztatja csökkenni kezd. Bár több logisztikai korlátai elvégzett vizsgálatokért hógolyó legújabb fejleménye az, hogy megvizsgálja hibrid hálózatokat, ahol ének teljes hálózatokat lehet kijelölni, aki megváltoztatja egyébként nem azonosított, amely lehetővé teszi számukra, hogy mindenki láthatja a red.3 egó a hibrid hálózat értékes lehet megvizsgálni teljes hálózat / befejezheti az elvárást, hogy vannak nagy játékosok között túl hivatalosan azonosított. Például a vállalat alkalmazottai gyakran dolgozik együtt külső tanácsadók, akik egy hálózat része, amely nem lehet teljes mértékben meghatározza az adatgyűjtés előtt.A szociális hálózat elemzés bemutatja számos analitikai trendek:Nem része a hipotézist, hogy a blokkok társadalmi csoportok: a megközelítés nyitott tanulás kevésbé definiált társadalmi rendszerek, a lokális közösségek linkek oldalakon keresztül.Ahelyett, hogy az egyének kezelése (személyek, szervezetek, államok) diszkrét elemzési egységek összpontosít, hogy a kapcsolatok szerkezetét befolyásolja az egyének és kapcsolataik.Ezzel szemben az elemzések azt feltételezik, hogy a szocializációs normák viselkedés határozza meg, a hálózati elemzést alkalmaznak megfigyelni, hogy milyen mértékben szerkezete és összetétele az egyének közötti kapcsolatok befolyásolják a szabályokat.Az alakja olyan szociális hálózat segít meghatározni a hasznosságát a hálózat tagjai számára. Kisebb hálózatok és szigorúbb, talán kevésbé hasznos, mint a hálózat tagjai rengeteg laza kapcsolatok (gyenge) az emberek kívül a fő hálózat. Minél több nyitott hálózatok, sok gyenge kapcsolatok és a társadalmi kapcsolatok nagyobb valószínűséggel be az új ötletek és lehetőségek a tagjaik, mint a zárt hálózatok sok redundáns kapcsolatok. Más szóval, egy baráti társaság, akik csak a dolgok egymással, és ugyanazt a tudást és lehetőségeket. Egy csoport az egyének társadalmi kapcsolatok más világok is valószínű, hogy hozzáférjenek a szélesebb körű tájékoztatás. Ez jobb az egyéni siker, hogy van kapcsolat a különböző hálózatok helyett sok kapcsolat egyetlen hálózaton. Hasonlóképpen, az egyének befolyásgyakorlás vagy járhat el közvetítőként, a társadalmi hálózatok, a híd két hálózat között, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül (ún. töltés strukturális lyukak).A hatalom a társadalmi hálózat elemzés a különbség a hagyományos vizsgálatok során a társadalomtudományok, amelyek azt feltételezik, hogy az egyes szereplők tulajdonságait, akár barátságos vagy barátságtalan, okos, vagy buta, stb-az, ami számít. Kapcsolatháló elemzés termel egy elképzelés, amely egyszerre kiegészítő és alternatív, amelyben az egyének tulajdonságai nem kevésbé fontos, mint a viszonyokat és kapcsolódásokat más szereplőkkel a hálózaton belül. Ez a megközelítés hasznosnak bizonyult magyarázatára számos valós jelenség, de kevesebb teret hagy az egyéni cselekvés és a képesség az emberek, hogy befolyásolja a siker nagyrészt a szerkezete a hálózat.A közösségi hálózatok is használják annak vizsgálatára, hogyan szervezetek kölcsönhatásban vannak egymással, jellemző a sok informális kapcsolat hivatkozó vezetők együtt, valamint az egyesületek és a munkavállalók közötti kapcsolat a különböző szervezetek. Például, a szervezeteken belüli hatalmi gyakran jön többet, hogy milyen mértékben egyedi belüli hálózat központjában sok kapcsolatot, az igazi munka. Szociális hálózatok szintén fontos szerepet játszanak a személyek közötti, a kereskedelmi siker és a munkahelyi teljesítmény. A hálózatok a cégek milyen módon gyűjt adatokat, a verseny visszaszorítása és összejátszás az árak meghatározására vagy a politikát.Története kapcsolatháló elemzésLinton Freeman írt a történelem, a fejlődés a társadalmi hálózatok és a szociális hálózat elemzés.Előfutárai társadalmi hálózatok a késő 18. század között Émile Durkheim és Ferdinand Tönnies. Tönnies érvelt, hogy a társadalmi csoportok is létezhetnek akár személyes és közvetlen társadalmi kapcsolatok hivatkozó, akik magukénak vallják ezeket az értékeket és hitet (Gemeinschaft), vagy formális és instrumentális társadalmi kapcsolatok (Gesellschaft). Durkheim nem adott magyarázatot az individualista társadalmi tény, azzal érvelve, hogy a társadalmi jelenségek merülnek fel, amikor az egyének kölcsönható jelentenek olyan valóság, amely nem magyarázható tekintetében az attribútumok az egyes szereplők. Közötti különbségtételt a hagyományos társadalom, a "mechanikus szolidaritás" -, amely érvényesül, amennyiben az egyéni különbségek minimálisra csökkentették, a modern társadalom "organikus szolidaritás" -, amely fejleszti az egyének közötti együttműködés differenciált független szerepeket.Közben Georg Simmel a huszadik század elején volt az első tudós úgy gondolja, közvetlenül a szociális hálózat. A tesztek azt mutatják, jellegét a hálózat mérete és a kölcsönhatás valószínűsége interakció elágazó hálózatok gyenge pontja, hanem csoportosan. (Simmel, 1908/1971).Kis szünet után az első évtizedekben a 20. század volt három fő hagyományok társadalmi hálózatok. Az 1930-as, L. Moreno J.L. Moreno úttörő szerepet játszott a szisztematikus rögzítése és elemzése a társadalmi interakció kis csoportokban, különösen a tantermek és a munka csoportok (sociometry), míg a Harvard által vezetett csoport W. Lloyd Warner Lloyd Warner és Elton Mayo feltárni május interperszonális kapcsolatok a munkahelyen. 1940-ben, beszédében a brit antropológusok, AR Radcliffe-Brown sürgette a szisztematikus tanulmányozása networks.8 azonban elvitt körülbelül 15 évvel ezt megelőzően felhívást követte módszeresen.A kapcsolatháló elemzés alakult azzal a rokonság vizsgálatok Elizabeth Bott Angliában az 1950-vizsgálatok az urbanizáció a csoport antropológus, a University of Manchester (Max Gluckman mellett, majd később J. Clyde Mitchell Clyde Mitchell) 1950 és 1960 között, a közösségi hálózatok vizsgálata a Dél-Afrikában, Indiában és az Egyesült Királyságban. Ugyanakkor, a brit antropológus SF Nadel kodifikált Frederick Nadel egy elmélet a társadalmi struktúra, amely később befolyásolta a hálózat elemzése.1960 és 1970 között, egyre több tudós dolgozott a kombinációja a különböző témák és hagyományok. Az egyik csoport volt a Whitey Harrison White hallgatók a Tanszék Társadalmi Kapcsolatok Harvard Egyetemen: Ivan Chase, Bonnie Erickson, Harriet Friedmann, Mark Granovetter Granovetter, Nancy Howell, Joel Levine, Nicholas Mullins, John Padgett, Schwartz (szociológus ) Michael Schwartz és Barry Wellman Wellman. Egyéb fontos ember ebben a csoportban voltak a kezdeti Charles Tilly, aki hálózatokra összpontosít, a politikai szociológia és társadalmi mozgalmak, valamint Stanley Milgram, aki kidolgozta az elmélet a "Six Degrees a szétválasztás." Mark Granovetter és Barry Wellman közé az egykori diákok, akik a Fehér kidolgozott és népszerűsített kapcsolatháló elemzés.De a Fehér csoportban nem volt egyedül. Máshol, más tudósok kifejlesztettek egy jelentős önálló munka: társadalomtudósok érdekel a matematikai alkalmazások, a Kaliforniai Egyetem Irvine Linton Freeman körül, beleértve John Boyd, Susan Freeman, Kathryn Faust, A. Kimball Romney Kimball Romney és Douglas Fehér, kvantitatív elemzője a University of Chicago, többek között Joseph Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris és John Padgett, és a kommunikáció tudósok a University of Michigan, köztük Lin Nan Lin és Everett Rogers Rogers. A 70-es években volt egy csoport-orientált érdemi szociológia, a University of Toronto, kb egykori diákjai Harrison White: SD Berkowitz, Harriet Friedmann, Nancy Leslie Howard, Nancy Howell, Lorne Tepperman és Barry Wellman Wellman, és kísérte a neves elméleti modellező és Anatol Rapoport Rapoport játékok. Ami az elmélet, a módszertani individualizmus és bírálta a csoport-alapú elemzés, azzal érvelve, hogy látom a világot szemszögéből társadalmi hálózatok biztosít több elemző tőkeáttétel.A világban vannak latin-amerikai magazin és internetes hálózatok hálózatok elhelyezett RED IRIS, létrehozta a Nemzetközi Social Network tartott Sitges, Barcelona, ​​1998-ban.KutatásKapcsolatháló elemzés óta használják az epidemiológia, hogy segítsen megérteni, hogyan minták emberi kapcsolat segítheti vagy hátráltathatja a betegségek terjedése, mint a HIV a lakosság körében. Az evolúció a társadalmi hálózatok néha szimulálni használatát az ágens-alapú modell, amely betekintést közti kommunikációs szabályokat, híresztelés elterjedésének és társadalmi struktúra.Kapcsolatháló elemzés is lehet hatékony eszköz a tömeges ellenőrzésre - például az információs tudatosság Total Information Awareness végeztek alapos vizsgálatot a stratégiák társadalmi hálózatok elemzése annak megállapítására, hogy amerikai állampolgárok vagy nem voltak politikai veszélyeket.Az innovációk terjedését az elmélet feltárja a társadalmi hálózatok és szerepük befolyásoló terjedésének új ötleteket és gyakorlatokat. A változás ügynökök és hangadó gyakran nagyobb szerepet bevezetésének támogatására az innovációk, bár az is magában rejlő tényezőket, az innováció.Eközben Robin Dunbar Dunbar azt javasolta, hogy a tipikus intézkedés egy egocentrikus hálózat csak körülbelül 150 tagja miatt lehetséges határait a csatorna kapacitását az emberi kommunikáció. Ez a szabály abból ered, cross-kulturális tanulmányok, Szociológia és antropológia, különösen a maximális mérete egy falu (mai nyelven a legjobban értelmezni, mint egy öko falu). Ez az evolúciós pszichológia elméletében, amikor azt mondja, hogy ez a szám lehet egy szerencsés szám limit vagy átlagos emberi képes felismerni, és továbbra is tagok érzelmi események minden tagja egy csoportnak. Azonban ez lehet az oka, hogy a beavatkozás a gazdaság és annak szükségességét, hogy kövesse a "potyautas", amely megkönnyíti a nagy csoportokban, hogy kihasználják az előnyeit él egy közösségben anélkül, hogy ezeket az előnyöket.Granovetter Mark Granovetter talált egy tanulmányt, amely számos gyenge kötések fontos lehet az információ keresése és az innováció. A klikkek a tendencia, hogy egységesebb és vélemények megosztására sok közös vonás. Ez a tendencia az oka annak hemofília melynek tagjai a klikkek dolgozzák először. Hasonlóan azonban minden tagja a klikk azt is tudja, hogy mi mások is megismerjék. Ahhoz, hogy új információk, gondolatok, klikk tagja lesz, hogy vizsgálja meg ezen túl a más barátok és ismerősök. Ez az, amit Granovetter úgynevezett "gyenge kötések ereje."Vannak más célokra a szociális háló kifejezést. Például Guanxi központi fogalom a kínai társadalom (és más kelet-ázsiai kultúrák), amely lehet összefoglalni a személyes befolyás. A Guanxi lehet tanulmányozni olyan szociális hálózat megközelítés.A kis világ jelenség a hipotézist, hogy a lánc a társadalmi ismerősök csatlakozáshoz szükséges tetszőleges személy egy másik személy önkényes bárhol a világon, általában rövid. A koncepció vezetett a híres mondat 6 fok elkülönülés eredménye a "kicsi a világ kísérlet" történt 1967-ben Stanley Milgram pszichológus. A Milgram kísérletben egy mintát az Egyesült Államok egyének arra kérték, hogy ezt az üzenetet kapja, hogy egy adott cél személy halad végig a lánc ismerősök. Az átlagos hossza sikeres láncok kiderült, hogy körülbelül öt vagy hat közvetítők elválasztás lépéseit (leginkább a húrok ebben a vizsgálatban, és nem teljes). A módszereket (és az etika is) a Milgram kísérlete később megkérdőjelezte egy amerikai tudós, és néhány más kutatási lemásolni Milgram eredményei azt találták, hogy a kapcsolat szükséges mértékben nagyobb lehet. Akadémiai kutatók továbbra is vizsgálja ezt a jelenséget a technológia az Internet-alapú kommunikáció befejezte a telefon és postai rendszerek rendelkezésre idején Milgram. Egy közelmúltban történt elektronikus kis világ kísérletet a Columbia Egyetemen, megállapította, hogy mintegy 5-7 fok szétválasztás elegendő csatlakoztatni bármely két ember e-mailen keresztül.Együttműködés grafikonok lehet használni, hogy bemutassa a jó és a rossz emberek közötti kapcsolatokat. Között pozitív kapcsolat két csomópont jelöl pozitív kapcsolat (barátság, szövetség, dating) és egy negatív kapcsolat két csomópont jelöli negatív kapcsolat (gyűlölet, harag). Ezeket a grafikonokat a társadalmi hálózatok használható megjósolni a jövőbeli alakulását a grafikon. Bennük van a ciklusok fogalmát "kiegyensúlyozott" és "kiegyensúlyozatlan". Az egyensúlyi ciklus meg, mint ha a termék valamennyi jelek pozitívak. Kiegyensúlyozott grafikonok jelentik egy csoport ember kevés eséllyel változás véleményüket másokat a csoportban. Aszimmetrikus grafikonok képviselik a csoport egyén, aki valószínűleg változtatni a véleményüket mások a csoportban. Például, egy csoport 3 fő (A, B és C), ahol A és B pozitív, B és C pozitív, de a C és az A negatív kapcsolat, ez a ciklus az egyensúlytalanság. Ez a csoport nagyon valószínű, hogy lesz egy kiegyensúlyozott ciklust úgy, hogy B csak egy jó kapcsolatban van egy, és mind az A és B negatív kapcsolat C. Segítségével fogalmának kiegyensúlyozott és kiegyensúlyozatlan ciklusok, nem tudja megjósolni az evolúció a fejlődés a társadalmi hálózat gráf.Egy tanulmány úgy találta, hogy a boldogság általában korrelál a társadalmi hálózatokat. Amikor valaki boldog, közeli barátok már 25 százalékos esély is, hogy több boldog. Továbbá, az emberek a közepén egy szociális hálózatot általában boldogabbak a jövőben, mint a periférián. A vizsgált hálózatok észleltek a két csoport a boldog emberek és embercsoportok elégedetlen, és egy sor három fokkal elkülönülés: a boldogság egy ember kapcsolatos szintje a boldogság a barátok az ismerősök ismerősei.Egyes kutatók úgy vélik, hogy az emberi társadalmi hálózatok lehetnek olyan genetikai alapon. A mintát az ikrek a longitudinális vizsgálata Serdülő Országos Egészségügyi longitudinális vizsgálata serdülők egészségéért, úgy találta, hogy az in-fok (hány alkalommal egy személy neve, mint a barátja), tranzitivitás (annak valószínűsége, hogy két barát barátok egy másik), és ügynöki és központi (a hurkok száma a hálózatban, amelyek áthaladnak az adott személy) jelentősen örökölhető. A meglévő modellek hálózat kialakulása nem tud elszámolni a lényegi változás, így a kutatók javaslatot alternatív modell "vonzása és jelene", amely meg tudja magyarázni az örökletes és még sok egyéb emberi társadalmi hálózatok.A social networkingA szoftver kezdeti social networking része az elmélet hat fok elkülönülés, amely szerint minden ember a bolygó csatlakozik legfeljebb hat személy. Tény, hogy van egy amerikai szabadalom néven Six Degrees patentpor, akik már kifizették a Tribe és a LinkedIn. Sok más szabadalom, amely a technológiát, hogy automatizálják a hálózatok létrehozását és alkalmazások ezekhez kapcsolódó.Ezek a társadalmi hálózatok épülnek az elmélet hat fok, 6 fok szétválasztás az elmélet, hogy bárki a Földön is csatlakoztatható bármely más ember a bolygón keresztül láncolata ismerősök, hogy nem több mint hat közvetítők . Az elméletet először 1929-ben javasolta a magyar író, Karinthy Frigyes egy rövid történetet nevű Chains. A koncepció alapja az az elképzelés, hogy az ismerősök száma exponenciálisan nő a kapcsolatok száma a láncban, és csak kis számú kapcsolata van szükség az összes ismert lesz az egész emberi populáció.A kifejezés szociális hálózat alkotta brit antropológusok elsősorban John Barnes és Elizabeth Bott, mert nekik fontos volt, hogy fontolja meg a külső kapcsolat a család, a lakó-vagy társadalmi csoport tagsága.A cél motiválta, hogy a létrehozása a közösségi hálózatépítő oldalak több, főleg, hogy tervezzen egy virtuális interakció, amelyben emberek milliói a világ középpontjában a különböző érdekeket.Is tükröződik a könyvben "Six Degrees: The Science of Connected 1 Kor" A szociológus Duncan Watts, és biztosítja, hogy bárki el tudja érni a világon mindössze hat "komló".Ezen elmélet szerint, minden ember tudja, átlagosan, a barátok, a család és a munkatársak vagy iskolai, mintegy 100 embert. Ha minden e barátok vagy közeli ismerősök kapcsolódik egy másik 100 ember, bárki át egy üzenetet, hogy 10.000 ember csak feltettem egy barátját, hogy adja át az üzenetet a barátaidnak.Ezek az egyének kapcsolatba lépne 10.000 2. szinten, az egyén nem tudja, de könnyen megtanulják a barátok és a család kéri, hogy a jelenben, és amelyet gyakran használnak tartani a munka, vagy a vásárlást. Amikor azt kérdezte valaki, például, ha tudod, egy titkárnő szívesen dolgozna vannak húzva ezek informális szociális hálózatok, hogy fut a társadalomban. Ez az érvelés azt feltételezi, hogy a 100 barátai minden egyes személy nem kölcsönös barátok. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a kapcsolatok száma, a második szint lényegesen alacsonyabb lesz, mint 10.000, mert nagyon megszokott, hogy a kölcsönös baráti társadalmi hálózatok.Ha ezek a további 100 10000 ismert, a hálózatot kellene bővíteni, hogy 1.000.000 ember csatlakozik egy harmadik, a negyedik szinten 100.000.000, ötödik szinten 10000000000 1.000.000.000.000 és 6. szintet. Hat lépés, és a rendelkezésre álló technológiák, lehetett küldeni az egyén bárhol a világon.Nyilvánvaló, hogy több lépést meg kell adni, távolabbi lesz a kapcsolat a két magánszemély és a kommunikáció nehezebb. Internet, azonban a megszüntetett néhány ilyen akadályok létrehozásának valós társadalmi hálózatok, különösen az egyes szegmensekben a szakemberek, művészek, stb.A korai 50-es, Ithiel de Sola Pool (MIT) és Manfred Kochen (IBM) tűzte ki, hogy az elmélet matematikailag bizonyítani. Bár tudták adni a kérdésre: "előre megadott N emberek, mi a valószínűsége, hogy minden egyes tagja az n csatlakozik egy másik tag keresztül K1, K2, K3, ..., kn linkeket?" Után 20 évvel még mindig nem tudja megoldani a problémát, hogy a saját megelégedésére.1967-ben, amerikai pszichológus, Stanley Milgram kigondolt egy új módszert az elmélet, amit ő "a világ apró probléma." A kis-világ Milgram kísérletében részt a véletlenszerű kiválasztás több embert a Midwest, hogy küldjön képeslapokat egy idegennel található Massachusetts található több ezer mérfölddel arrébb. A feladók ismerte a címzett nevét, foglalkozását és a hozzávetőleges helyét. Azt mondták, hogy elküldje a csomagot egy személy tudják közvetlenül és hiszem ez volt a legvalószínűbb lenne, az összes barátja, tudni, hogy közvetlenül a kedvezményezett. Ez a személy volna ugyanezt, és így tovább, amíg a csomagot személyesen szállított a célállomásra.Bár a résztvevők várhatóan a lánc legalább száz közvetítők, az egyes csomagok szállítási csak volt, átlagosan öt-hét közvetítők. Milgram megállapításokat tettek közzé a "Psychology Today" és ihletett kifejezés Six Degrees a szétválasztás.A szociális program blog csoportosítva 120 weboldalak 10 kategóriában, és QuickBase is kidolgozott egy teljes képet szociális hálózatépítő.Az eredetű társadalmi hálózatok nyúlik vissza, legalább 1995-ig, amikor Randy Conrads megteremti a classmates.com honlapján. Ez a társadalmi hálózat célja, hogy az emberek visszanyerjék, illetve kapcsolatot tart fenn az egykori osztálytársak, kollégium, stb.2002-ben kezdtek megjelenni hirdető webhelyek internetes hálózatok amigosen körökben, amikor a kifejezés leírására használt kapcsolatokat a virtuális közösségekben, és vált népszerűvé 2003-ban az érkezés oldalak, mint a MySpace vagy a Xing. Több mint 200 szociális hálózati oldalak, bár Friendster volt az egyik, hogy a legjobban használni a technika a Baráti Kör. Az ilyen oldalak népszerűsége rohamosan nőtt, és a nagy cégek léptek a tér a társasági hálózatok. Például a Google Orkut indított január 22-én 2004. Más keresőmotorok, mint KaZaZZ! Yahoo és a közösségi hálózatok 2005-ben létrehozott.Ezekben a közösségekben, az első résztvevők száma üzeneteket küldeni tagjai saját társadalmi hálózat felkérve őket, hogy csatlakozzanak az oldalon. Az új résztvevők ismételje meg a folyamatot, növelve a tagok teljes létszámát és a hálózati kapcsolatokat. Az oldalak funkciókat kínálnak, mint például az automatikus frissítése a címjegyzék, látható profilokat, a képesség, hogy új kapcsolatokat szolgáltatások bevezetése révén, valamint az egyéb közösségi oldalak online. A közösségi hálózatok is létrehozhatók körüli üzleti kapcsolatokat.IKT eszközök hatékonyságának növelése érdekében az online szociális hálózatok ("társadalmi szoftver"), három területen működő, a "3Cs" kereszt-Kommunikációs § (segítenek az ismeretek megosztása).Közösségi § (segítsen nekünk megtalálni és integrálni közösségek).§ Együttműködés (segítsen bennünket, hogy a dolgokat együtt).Kapcsolatot létesítenek a kombinált (kevert hálózatépítés) egy olyan megközelítés, a szociális hálózat, amely egyesíti az online és valós világ, hogy hozzon létre egy keverék. A szociális háló az emberek által létrehozott kombinált, ha szemtől szembe események és az online közösség. A két mix elemei kiegészítik egymást. Lásd még a szociális számítástechnika.Közösségi hálózatok az interneten továbbra is gyors ütemben előre, különösen azt, amit a Web 2.0 és a Web 3.0, és közülük, többek között egy új jelenség, amelynek célja, hogy segítse a felhasználókat a saját vásárlásokat az interneten: social networking vásárlások. A social networking bevásárló megpróbál olyan hellyé válik, a konzultáció és a vásárlást. Egy hely, ahol a felhasználók megvitathatják bármilyen kérdése van a termékekkel felkeltettük érdeklődését, írni és olvasni véleménye, szavazz a kedvenc termékek megfelelnek az emberek hasonló érdeklődésű, és természetesen, vásárolja meg a terméket nagyobb áruházak egyetlen kattintással. Ez a tendencia van neve, az úgynevezett Shopping 2.0.Tipológiája social networkingNincs konszenzus a szerzők javaslatot tesz egy konkrét típust. Egyes oldalak alkalmazni azonos típusú, egyszer sem használt portálok, az őket elválasztó vízszintes és függőleges: vízszintes: az a célja, eszközök interakció általában: Facebook, Google +, Hi5, Bebbo. Függőleges felhasználói típus: cél egy meghatározott közönséget, például a szakmai Iwiw, MyCatSpace macska szerelmeseinek, stb Függőleges tevékenység: azok, akik egy adott tevékenység elősegítése. YouTube videók, Twitter mikroblog, vásárlás és így tovább.Mérőszámok (intézkedések) a kapcsolatháló elemzésKözvetítésAnnak mértéke, hogy egy csomópont között található többi csomópont a hálózatban. Ez utóbbi intézkedés figyelembe veszi a kapcsolatot a szomszédos csomópont, ami nagyobb értéket a csomópontokat összekötő csoport. Az intézkedés tükrözi személyek száma 1 személy közvetve kapcsolódik a közvetlen kapcsolat.CsatlakozóA kötvény lehet nevezni, ha azok megszüntetésére csatlakozó okozza a kapcsolódási pontok alakulnak át különböző összetevői egy gráf.CentralityEz az intézkedés ad egy durva ötlet a társadalmi hatalom egy csomópont alapján, hogy ezeket jól "csatlakozni" azt a hálózatot. "Közvetítés", "közelség" és a "Grade" minden központi intézkedések.KözpontosításA különbség a kapcsolatok száma minden egyes csomópont osztva a lehető legnagyobb különbséggel. A központi hálózat lesz sok a kapcsolatok körül szétszórt egy vagy néhány csomópont, míg a decentralizált hálózat, amelyben kevés a variáció között linkek száma minden csomópont rendelkezik.KözelségAnnak mértéke, hogy egy személy közel áll az összes többi hálózati (közvetlenül vagy közvetve). Ez tükrözi a képességét, hogy információhoz való hozzáférés révén "Gossip hálózat" hálózat tagjainak. Így a térbeli közelség fordított összeg a legrövidebb távolságok között egyes és egy a többitől a hálózatban. (Lásd még: proxemika). A legrövidebb út is ismert, mint a "geodetikus távolságot".Clustering együtthatóEgy intézkedés a valószínűsége, hogy két ember csatlakozik egy csomóponton társítani magukat. A nagyobb csoportokba együttható azt jelzi, hogy nagyobb "kizárólagosság".KohézióA szereplők milyen mértékben kapcsolódnak közvetlenül egymáshoz összetartó kötéseket. Csoportok azonosítják a "klikkek", ha minden egyén közvetlen kapcsolatban áll egymással, "társadalmi körök" ha kevesebb szigorral közvetlen kapcsolatban, és ez pontatlan, vagy blokkok strukturális kohézió, amennyiben szükséges pontosságot.FokozatMegszámolják, hogy hány kapcsolatok más szereplők a hálózat. Lásd még a diploma (gráfelmélet).(Egyéni szinten) SűrűségA rokonsági fokot, hogy az alperes, hogy megismerjük egymást / arányának közötti kapcsolatok említése az egyén. A hálózat sűrűsége vagy ömlesztett sűrűség aránya a hálózati kapcsolatok vonatkozásában a teljes lehetséges kapcsolatok (gyér versus sűrű hálózat)Centrality közvetítés áramlásiAnnak mértéke, hogy egy csomópont hozzájárul az összeg a maximális áramlás közötti pár számunkra (kivéve, hogy a csomópont).Sajátvektor központi (Auto Vector)Egy intézkedés milyen fontos csomópont a hálózatban. Tulajdonított relatív pontszámokat minden csomópont a hálózatban az elven alapul, hogy a kapcsolatok csomópontok, amelyek a magas pontszámot nagyobb mértékben hozzájárulhatna a pontszám a csomópont.

Jigsy - Jigsy2 - Jouwpagina

Megközelítés:

About, AmebloBandcamp, Bitly, Blog.com, Blogbus, BlogfaBlogger, Bravesites, Edublogs, Everyoneweb.com, Everyoneweb.fr, Fc2, Flavors, Forrester, Getsatisfaction, Goo, HatenaIntensedebate, Jimdo, Jugem, Lastfm, Libero, Livedoor - Livedoor, Liveinternet, MonsiteMultimania.de, Multiply, Netlog, Newsvine, Opera, Posterous, Salon, Shinobi, Sina, SohuStorify, Tianya, Tumblr - Tumblr, Typepad, Webjam, Webnode, Webs, Weebly, Wix, Wordpress - Wordpress, Wretch, Ya.ru, Yahoo.com - Yahoo.co.jp, Yolasite, Blogcindario, Bloguay, DoombyMex, Myblog, Overblog - Overblog, Seesaa, Ucoz, Weblog, Webnode.es, directorio web, directorio web, posicionate en internet, posicionate en internet, Sara Forest, SaraForest, Flywest, Inclusiveeurope, Freeblogweb, Oli, Projectin, Snipesmovie, Humanrightsscotland, Breconbootcamp, Ihatebeingbored, Designer-handbags, Echo, Dpsbyals, pweb10, lamparas, lamparas, horoscopos, Tarot - Paranormal - top directorio